【常識】群青いろ制作『彼女はなぜ、猿を逃したか？』は、凄まじく奇妙で、実に魅力的な映画だった（主演：新恵みどり、廣末哲万、藤嶋花音）

はじめに

この記事で取り上げる映画

「彼女はなぜ、猿を逃したか？」公式HP

今どこで観れるのか？

公式HPの劇場情報をご覧ください

この記事で伝えたいこと

「すべての言動には意図があるはず」という考え方には、違和感を覚えてしまう

この記事の3つの要点

自己紹介記事

映画『彼女はなぜ、猿を逃したか？』は、その強烈な奇妙さに惹きつけられ、思いがけず素敵な終わり方で幕を閉じる魅力的な物語

途中まで、本当にどうなることかと思っていました。というのも、設定や展開を含め、何から何まで全然意味が分からなかったからです。

しかし中盤以降少しずつ、「なるほど、もしかしたらこういうことなんだろうか」という可能性が見えてきます。そしてしばらくして、「やっぱりこの捉え方で合っていたのか」という風に感じられるようになりました。まあ、本作で描かれている「物語の設定」はかなりムチャクチャな感じがするのですが、最終的には割とリアリティを感じられるライン上に着地します。もちろん、人それぞれ好き嫌いはあるでしょうが、私は「物語としてはきちんと成立している」と感じました。

さて、恐らくですが、映画を観ていく中で、「『彼女はなぜ、猿を逃がしたか？』というタイトルに絡む事件については、たぶん描かれないのだろう」みたいに風に感じるんじゃないかと思います。少なくとも私は、物語の中盤ぐらいで、「事件そのものにはきっと触れないのだろう」と考えていました。しかし、その予想は良い意味で裏切られます。「そんな展開になっていくのか！」と感じさせる終盤を迎えるのです。このラストの展開も含めて、とても良かったなと思います。

「炎上」「バズり」が主なテーマとして組み込まれている

本作は、ほぼ同じタイミングで鑑賞した映画『雨降って、ジ・エンド。』と同じく、映像ユニット「群青いろ」が制作した作品です。そしてどちらの映画も、割と共通したテーマが組み込まれていると感じました。それが、「バズり・炎上至上主義社会」です。

映画『雨降って、ジ・エンド。』では、「SNSでのバズり」がメインで扱われています。主人公の「まぐれ当たりでバズったカメラマン志望の女性」が、その「バズり」を自分のステップアップに上手く使おうと考え、さらなるバズを求めて奇妙な人間関係の中に自ら飛び込んでいくという物語です。そしてそんな女性の人生を追いかけることで、「ネットのバズりなんかに人生を左右されない方が健全ではないか」というメッセージが伝わってくるような感じがしました。

一方、本作『彼女はなぜ、猿を逃したか？』では、「週刊誌やネットでの炎上」が扱われます。『彼女はなぜ、猿を逃したか？』という奇妙なタイトルはそのまま主人公の行動を表しており、彼女は実際に動物園から猿を逃がし、そのことで週刊誌に取り上げられました。そして、そのことによって人生が大きく変わってしまった女性の姿を、かなり奇妙な構成・展開で描き出す物語です。

正直に言えば、本作では「炎上」というテーマがちょっと分かりやすく強調されすぎている感じがあって、その点はあまり好きではありませんでした。「真実は捻じ曲げられて届く」みたいな「テーマを強調する分かりやすいセリフ」が何度も出てくるし、あるいは「匿名性の陰で騒いでいるだけの連中」を揶揄するようなセリフもあります。それらは確かに現代的なテーマだと思うのですが、もう少しスマートに組み込んでも良かったのかなと感じはします。

「すべての言動には意図があるはず」という発想への違和感と、「噛み合わない会話」の面白さ

さて、そういう現代的なテーマを据えつつ展開される物語なのですが、個人的にはむしろ、「猿を逃がした女子高生を取材する男性記者の振る舞い」の方が気になりました。敢えて「男性記者」と書いたのは、本作中で描かれる「思い込み」については、男性の方がより強く持っている印象を抱いているからです。

週刊誌記者としての責務みたいなものもあるのでしょうが、この記者は女子高生に対して執拗に「なぜ猿を逃がしたのか？」と問い続けます。そのこと自体は別にいいのですが、問題なのは、「『猿を逃がすという行為』には何か明確な意図があったはずだ」という信念を記者が持ち続けていたことです。女子高生は何を聞かれても、「はぐらかしている」としか受け取れないようなやり取りを続けます。少なくとも、「本心を喋っているんだな」と感じられるような受け答えにはなっていないということです。そのような「的外れなやり取り」が本作の面白さの1つと言えるわけですが、週刊誌の記者としてはやはり腹立たしさが募るのでしょう。そして彼は、どうにかして彼女から「本心」を引き出そうと奮闘するのです。

さて私は、その記者が持つ「すべての言動には意図があるはず」という考え方に強く違和感を覚えてしまいました。もちろん、「そうである方が望ましい」ぐらいの感覚は自然だと思います。しかしこの記者のように、「『猿を逃がす』なんて大それたことをしたんだから、そこには何かしらの理由があるはずだ！」みたいに決めつけるスタンスは、どうにも好きになれません。

もちろん、「意図はちゃんとあるけれども、言語化能力が低いために『意図がない』ように見えてしまう」みたいなケースもあるでしょう。なので、包括的に議論をするのは難しいのですが、いずれにせよ私は、「『意図がない』という状態は不自然だ」みたいな決めつけが好きになれません。まあ、「そんな風に感じてしまう人は、『理由がないという状態』に耐えられないのだろう」と思ってはいるのですが。

そしてそういう意味で言うと、猿を逃がした女子高生の受け答えはとても素敵だったなと思います。例えば映画の冒頭で、「猿を逃がした日の天気」について聞かれた彼女は、「空が焦げたようなオレンジ色だった」と答えました。「それはきっと朝焼けだろう」という話になった後で、さらに「じゃあ、朝焼けを見てどう感じた？」と問われるのですが、彼女にはその質問の意味がよくわからなかったのでしょう。そのため、「『元気が出た』とか『楽しい気分になった』とか」みたいに水を向けられるのですが、それに対して彼女は、「そういうことであれば、『オレンジ色だな』『焦げてるな』って思いました」と返すのです。

この返答はメチャクチャいいなぁと感じました。もちろん、私が彼女と直接話をしていてそんな受け答えになった場合には、本作の記者と同じくやはりイラッとしてしまうかもしれません。ただ、第三者的にこのやり取りを聞いている分にはとても興味深いし、先程触れた「『意図がない』という状態は不自然」みたいな感覚と併せて考えるとより色々と考えさせられるんじゃないかと思います。質問する側には「朝焼けを見たら何か気持ちが動くはずだ」という思い込みがあるわけですが、女子高生はそんな「当たり前」を爽快にぶった切っていくからです。実に痛快だなと感じました。

なんとなく想像できるでしょうが、主人公の女子高生は、冒頭からしばらくずっと「変な奴」として描かれます。「動物園の猿を逃がす」なんてことをしたわけで、そりゃあ「変わってる」と思われて当然でしょう。そしてその「変さ」は、他者とのやり取りの中でも発揮されるのです。そのため観客は当面、「彼女の奇妙さ」に惹きつけられるような形で物語を追っていくことになるでしょう。

しかし、冒頭でも触れましたが、本作では最後に「なぜ猿を逃がしたのか？」が明らかになる展開が描かれます。そして、そこでの彼女はとても魅力的に映るのです。それまでずっと「ただの変な人」でしかなかった女子高生が、一転、とても素敵な女性に見えてくるでしょう。そしてそのことによって、映画全体の雰囲気もガラッと一変する感じがあるのです。ずっと奇妙さが支配し続けてきた作品が、最後に爽やかさを放つ展開になっていくので、そんな構成もまた素敵だなと感じました。

最後に

私は古川琴音を推しているので、そういう意味でどうしても『雨降って、ジ・エンド。』の方が好ましく感じられるのですが、本作もとても素敵な作品でした。冒頭でも書きましたが、「猿を逃がした理由」をちゃんと描いていたところがポイントだったように思います。ともすれば「タイトルのインパクト」に内容が負けてしまうようにも思えますが、私は「『タイトルのインパクト』に負けない物語を構築出来ている」と感じました。

配信で観る場合、途中で止めたくなるかもしれませんが、最後まで観ることをオススメします。最初の印象とはかなり違う展開になるので楽しみにしていて下さい。

次にオススメの記事